4г-595
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Краскова Д.Э., поступившую в краевой суд 24 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского ВО от 17 ноября 2010 года
Красков ФИО4, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Краскова Д.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, Красков Д.Э., управляя автомобилем «<данные изъяты>» и двигаясь по <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, таким образом п 2.7 ПДД.
Вина Краскова Д.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 27 сентября 2010 года, из которого следует, что у Краскова Д.Э, установлено алкогольное опьянение.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Краскова Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что Красков Д.Э,, управляя автотранспортным средством был трезв, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Краскова Д.Э. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк