4г-311
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Похитона В.И., поступившую в краевой суд 12 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 10 декабря 2010 года и решение Туапсинского городского суда от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 10 декабря 2010 года
Похитон ФИО4, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Туапсинского городского суда от 22 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Похитона В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, водитель Похитон В.И. был остановлен патрулем РДПС г. Туапсе на <адрес обезличен>. Поскольку у сотрудника РДПС ФИО5 имелись основания полагать, что водитель Похитон В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, то инспектор предложил Похитону В.И. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.
Вина Похитона В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями ФИО6
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что сотрудники РДПС г. Туапсе не предлагали Похитону В.И. пройти медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 10 декабря 2010 года и решение Туапсинского городского суда от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Похитона В.И. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк