4г-384
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Соловьева Н.И. – представителя Костенко А.Г., поступившую в краевой суд 13 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 03 сентября 2010 года и решение Староминского районного суда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Костенко А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 03 сентября 2010 года
Костенко ФИО4, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>,
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением Староминского районного суда от 04 октября 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Костенко А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.****, Костенко А.Г. управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Костенко А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 06 июня 2010 года.
Свою вину в совершенном административном правонарушении Костенко А.Г. признал полностью, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Костенко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что протоколы по делу об административном правонарушении были составлены с нарушениями норм КоАП РФ и поэтому дело подлежит прекращению, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 03 сентября 2010 года и решение Староминского районного суда от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Костенко А.Г. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк