Постановление

4г-221/11

г. Краснодар 16 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Цяпкало В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цяпкало В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года

Цяпкало Виктор Григорьевич

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Цяпкало В.Г. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 26 октября 2010 года в 12 часов 52 минут Цяпкало В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регион, двигаясь <адрес обезличен>, в нарушение ПДД РФ совершил маневр обгона транспортного средства с пересечением разметки 1.1 пр. 2 ПДД РФ и выездом на полосу встречного движения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Цяпкало В.Г. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Цяпкало В.Г. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Вина Цяпкало В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цяпкало В.Г., оставить без изменения.

Жалобу Цяпкало В.Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя