4г-592
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Заразова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска от 21 июля 2010 года и решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заразова Д.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска от 21 июля 2010 года Заразов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Заразовым Д.Ю. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** года Заразов Д.Ю., управлял транспортным средством «<данные изъяты>А» в <адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД г.Новороссийск, которые выявили у него явные признаки опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.06.2010 года у Заразова Д.Ю. было установлено алкогольное опьянение.
Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2010 года, организацией здравоохранения, имеющей лицензию на осуществление указанной деятельности.
Факт совершения Заразовым Д.Ю. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Заразова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что мировой судья ненадлежащим образом известил Заразова Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска от 21 июля 2010 года и решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заразова Д.Ю., оставить без изменения.
Жалобу Заразова Д.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк