4г-805
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 15 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Завгороднего Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18 ноября 2010 года и решение Славянского городского суда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Завгороднего Г.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18 ноября 2010 года Завгородний Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Славянского городского суда от 21 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Завгородним Г.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** года Завгородний Г.В., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>», где был остановлен сотрудниками ДПС БДПС г.Новороссийска, которые выявили у него явные признаки опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 20.09.2010 года у Завгороднего Г.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотектор РRО-100, который проверен 09.04.2010 года и допущен к эксплуатации.
Факт совершения Завгородним Г.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Завгороднего Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 18 ноября 2010 года и решение Славянского городского суда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, в отношении Завгороднего Г.В., оставить без изменения.
Жалобу Завгороднего Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк