Постановления по делу об административных правонарушениях оставлены без изменения

4г-801

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 15 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Светлицкого А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Светлицкого А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17 ноября 2010 года Светлицкий А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Светлицким А.Г. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что **.**.**** года Светлицкий А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», принадлежащим Светлицкому А.В., двигался по ул.<адрес обезличен>, где был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД г.Краснодара, которые выявили у него явные признаки алкогольного опьянения.

Однако от прохождения освидетельствования в установленном законном порядке Светлицкий А.Г. отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Светлицким А.Г. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17 ноября 2010 года и решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Светлицкого А.Г., оставить без изменения.

Жалобу Светлицкого А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя