Постановление

4г-900/11

г. Краснодар 28 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Романова Н.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 18 октября 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Н.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 18 октября 2010 года

Романов Николай Евгеньевич

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 18 октября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Романова Н.Е. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Романова Н.Е. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 26 сентября 2010 года в 08 часов 20 минут Романов Н.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регион, двигаясь <адрес обезличен>, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Романовым Н.Е. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Романова Н.Е. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина Романова Н.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями свидетелей правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 18 октября 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Н.Е., оставить без изменения.

Жалобу Романова Н.Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя