Постановление

4г-1077/11

г. Краснодар 28 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Михно К.Б. на вступившие в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Михно К.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 23 ДЕ 803526 инспектора ДПС ПДПС старшим лейтенантом милиции Ч. от 28 октября 2010 года Михно К.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2010 года постановление № 23 ДЕ 803526 инспектора ДПС ПДПС от 28 октября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Михно К.Б. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Проверив судебное постановление, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебного постановления усматривается, что 28 октября 2010 года между 13 часов 50 минут и 14 часов Михно К.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регион, двигаясь <адрес обезличен> при перестроении допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регион под управлением С., который двигался попутно слева.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Михно К.Б. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Михно К.Б. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Михно К.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Михно К.Б., оставить без изменения.

Жалобу Михно К.Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя