Судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

4г-948

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 21 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Фроленкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района от 29 сентября 2010 года и решение Анапского районного суда от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Фроленкова Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района от 29 сентября 2010 года Фроленков Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Анапского районного суда от 9 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Фроленковым Ю.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что **.**.**** года на <адрес обезличен> Фроленков Ю.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, при этом пересек линию сплошной разметки, чем нарушил требования п.1.1* Приложения № 2 ПДД РФ,

Факт совершения Фроленковым Ю.В. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Фроленкова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района от 29 сентября 2010 года и решение Анапского районного суда от 9 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Фроленкова Ю.В., оставить без изменения.

Жалобу Фроленкова Ю.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя