4г-975
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Романова А.В. представителя Данова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 июля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Данова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 июля 2010 года Данов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20.07.2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Романовым А.В. представителем Данова А.Н. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** Данов А.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» и двигаясь по ул.<адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> на регулируемом перекрестке с ул.<адрес обезличен> при включении разрешающего сигнала светофора, совершая левый поворот, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», под управлением водителя <данные изъяты>., который в этот момент завершал движение через перекресток.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Дановым А.Н. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22.06.2010 года Марченко Н.И. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия Данова А.Н. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что суд ненадлежащим образом известил Данова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, а также и том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 июля 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Данова А.Н., оставить без изменения.
Жалобу Романова А.В. представителя Данова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк