Судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

4г-876

г. Краснодар 21 февраля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Васильченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Западного административного округа г.Краснодара от 16 сентября 2010 года и решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Западного административного округа г.Краснодара от 16 сентября 2010 года Васильченко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 2 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Васильченко А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** года Васильченко А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» и двигаясь по <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ПДПС г.Краснодара, которые выявили у него явные признаки опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**** года у Васильченко А.А. было установлено алкогольное опьянение.

Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** года, организацией здравоохранения, имеющей лицензию на осуществление указанной деятельности.

Факт совершения Васильченко А.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Васильченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о ненадлежащем извещении Васильченко А.А. о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Западного административного округа г.Краснодара от 16 сентября 2010 года и решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.А., оставить без изменения.

Жалобу Васильченко А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя