Администратвиное правонарушение по ст. 14.25 КоАП РФ

(*********)

Судья районного суда: Керасов М.Е.

Судья краевого суда: Агибалова В.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 марта 2011 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Луценко С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Луценко С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя ИФНС России по г. Новороссийску от 25 ноября 2010 года

Луценко Сергей Станиславович

**.**.**** рождения,

проживающий <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (*********) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 года постановление руководителя ИФНС России по г. Новороссийску от 25 ноября 2010 года в отношении Луценко С.С. оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда **.**.****, Луценко С.С. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела.

Определением судьи краевого суда от **.**.**** жалоба Луценко С.С. принята к рассмотрению.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судьей, 13 октября 2010 года в ИФНС России по г. Новороссийску представлен пакет документов для осуществления государственной регистрации физического лица Луценко С.С. в качестве индивидуального предпринимателя. В представленном заявлении содержались недостоверные сведения относительно адреса регистрации индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп. «д» п. 2 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ в ЕГРП содержатся сведения о месте жительства в РФ, по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в установленном законодательством РФ порядке.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Луценко С.С., предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе из протокола об административном правонарушении №2878 от 22.11.2010 года, 13.10.2010 года.

При вынесении судебного постановления, судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Луценко С.С., оставить без изменения, жалобу Луценко С.С. - без удовлетворения.