Судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения



44г-378

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К РА Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 9 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу представителя ООО «Корпорация Инжтрансстрой» Шичкина А.А. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 26 августа 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 19 апреля 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой».

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 августа 2010 года постановление мирового судьи № 88 Адлерского района г.Сочи от 19.04.2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе представителем ООО «Корпорация Инжтрансстрой» Шичкиным С.М. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, **.**.**** года Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, за невыполнение в срок предписания от **.**.**** года в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой», мировой судья исходил из того, что вышеуказанное предписание было выдано Департаментом Росприроднадзора по ЮФО ненадлежащему лицу, в связи с чем в действиях ООО «Корпорация Инжтрансстрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Объективную сторону указанного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п.20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 года № 60) предписания (представления) административных органов (должностных лиц), осуществляющих государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях и в порядке, определенных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела законность вынесенного предписания (представления) Департамента Росприроднадзора по ЮФО в установленном порядке ООО «Корпорация Инжтрансстрой» обжаловано не было, названное предписание вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что мировой судья неправомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой», в отсутствие полномочий по исследованию и оценке законности выданного предписания (представления).

Поскольку о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой» прокурору г.Сочи стало известно при проведении проверки по обращению начальника Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу, суд на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ обоснованно восстановил прокурору срок на обжалование данного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 26 августа 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Корпорация Инжтрансстрой», оставить без изменения.

Жалобу представителя ООО «Корпорация Инжтрансстрой» Шичкина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200