(**********)
Мировой судья: Стрелков А.В.
Судья районного суда: Перваков О.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 марта 2011 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Пронина В.Н. – директора ООО «С.Т. Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года
Пронин Валерий Николаевич
**.**.**** рождения,
проживающий пр.
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.13 КоАП РФ за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (**********) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 06 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда **.**.****, директор ООО «С.Т. Сервис» Пронин В.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела.
Определением судьи краевого суда от **.**.**** жалоба директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н. принята к рассмотрению.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н. подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судьей, ООО «С.Т. Сервис» имеет лицензию ФМС на право осуществления деятельности, связанной с трудоустройством граждан РФ за пределами РФ сроком действия до **.**.****.
В соответствии с пп. «в» п. 5 Постановления Правительства РФ от 23.12.2006 №797 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности, связанной с трудоустройством граждан РФ за пределами РФ» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности по трудоустройству за границей являются предоставление гражданину до его отъезда за границу заверенной руководителем лицензиата информации об иностранном работодателе (иностранном работодателе или судовладельце - для трудоустройства за границей моряков), о месте работы гражданина в иностранном государстве, порядке его встречи за границей, проезда к месту работы и проживания, о дипломатическом представительстве и консульских учреждениях Российской Федерации в иностранном государстве - в случае, если гражданину предложена лицензиатом работа у иностранного работодателя.
Новороссийской транспортной прокуратурой, по результатам проведенной в период с **.**.**** по **.**.**** проверки исполнения ООО «С.Т. Сервис» требований лицензионного законодательства при осуществлении деятельности связанной с оказанием услуг по трудоустройству граждан РФ за пределами РФ, выявлены нарушения п. 5 Постановления Правительства РФ от 23.12.2006 №797. Договоры на оказание услуг по найму и трудоустройству моряков, заключаемые ООО «С.Т. Сервис» с гражданами не соответствуют лицензионным требованиям.
В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 23.12.2006 №797 грубыми нарушениями лицензионных требований и условий является также отсутствие или нарушение в договоре, заключенном между лицензиатом и гражданином, существенных условий, предусмотренных пп. «в» п. 5 указанного Положения.
Тщательно исследовав обстоятельства дела, судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н., предусмотренного ч. 2 ст. 18.13 КоАП РФ, основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе из постановления и.о. Новороссийского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2010 года.
При вынесении судебного постановления, судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от 6 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н., оставить без изменения, жалобу директора ООО «С.Т. Сервис» Пронина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя краевого суда В.Ф. Кисляк