Постановление

4г-883/11

г. Краснодар 9 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Маценко Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 15 декабря 2010 года и решение Славянского городского суда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маценко Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 15 декабря 2010 года

Маценко Николай Владимирович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Славянского городского суда от 24 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 15 декабря 2010 года в отношении Маценко Н.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Маценко Н.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 17 ноября 2010 года в 15 часов 12 минут Маценко Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регион, двигаясь <адрес обезличен>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Маценко Н.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Маценко Н.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Вина Маценко Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, видеофиксацией.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 15 декабря 2010 года и решение Славянского городского суда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маценко Н.В., оставить без изменения.

Жалобу Маценко Н.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя