4г-1160
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 2 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Филатова А.А. на вступившие в законную силу решение Кропоткинского городского суда от 15 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 с.12.14 КоАП РФ, в отношении Филатова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС г.Кропоткина <данные изъяты> о административном правонарушении от 19.10.2010 года Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решением Кропоткинского городского суда от 15 ноября 2010 года постановление инспектора ДПС г.Кропоткина по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года о привлечении Филатова А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.
Решением Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года решение Кропоткинского городского суда от 15.11.2010 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Филатовым А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** года на федеральной автодороге «<данные изъяты>» Филатов А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» и двигаясь задним ходом при выезде с обочины на дорогу не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущества движущемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>», в результате этого произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя <данные изъяты>.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Филатовым А.А. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Филатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вывод суда основан на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Кропоткинского городского суда от 15 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 с.12.14 КоАП РФ, в отношении Филатова А.А., оставить без изменения.
Жалобу Филатова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк