4г-1155
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 2 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Косторыкина О.Е. на постановление Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Косторыкина О.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года Косторыкин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.
Решением Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2010 года решение постановление Армавирского городского суда от 25.11.2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Косторыкиным О.Е. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** Косторыкин О.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» нарушил п.п.1.5 и 9.10. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю «<данные изъяты>» <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Косторыкиным О.Е. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № от **.**.**** ноября **.**.**** года <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия Косторыкина О.Е. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Косторыкина О.Е., оставить без изменения.
Жалобу Косторыкина О.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк