4г-1589
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Залитко Н.Т. – представителя Бугаева Д.И., поступившую в краевой суд 18 февраля 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бугаева Д.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 22 октября 2010 года
ФИО5, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебного постановления.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Бугаева Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, Бугаев Д.И. управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Бугаева Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 28 сентября 2010 года, распечаткой алкотестера, а также показаниями свидетеля <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бугаева Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что протоколы по делу об административном правонарушении были составлены с нарушениями норм КоАП РФ и поэтому дело подлежит прекращению, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бугаева Д.И. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк