Постановление

4г-1423/11

г. Краснодар 11 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу регионального управляющего ЗАО «ЖУК» Майсерик И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года и решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ЖУК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года

ЗАО «ЖУК»

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе регионального управляющего ЗАО «ЖУК» Майсерик И.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 15 августа 2010 года ЗАО «ЖУК», являясь юридическим лицом, не выполнило законного предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21 июля 2010 года .

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ЗАО «ЖУК» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы регионального управляющего ЗАО «ЖУК» Майсерик И.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина ЗАО ЖУК»» подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями, фотоматериалами.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 03 ноября 2010 года и решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ЖУК», оставить без изменения.

Жалобу регионального управляющего ЗАО «ЖУК» Майсерик И.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя