Судья – Бутяев В.И.
4г-1715
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 24 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Погосяна С.Р. адвоката Григоряна Вачагана на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 17 января 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1810. КоАП РФ, в отношении Григоряна Вачагана,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 17 января 2011 года Григорян Вачаган привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением Краснодарского краевого суда от 20 января 2011 года постановление Центрального районного суда г.Сочи от 17.01.2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Погосяном С.Р. адвокатом Григоряна Вачагана поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** года в <адрес обезличен> при осуществлении иммиграционного контроля был выявлен гражданин Республики Армения Григорян Вачаган, который осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера по ремонту обуви без получения разрешения на право работы, чем допустил нарушение правил осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 18.10 КоАП РФ.
Факт совершения Григоряном Вачаганом указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Григоряна Вачагана состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 17 января 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1810. КоАП РФ, в отношении Григоряна Вачагана, оставить без изменения.
Жалобу Погосяна С.Р. адвоката Григоряна Вачагана - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк