Постановление

4г-1618/11

г. Краснодар 21 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Гришина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 августа 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гришина А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 августа 2010 года

Гришин Александр Михайлович

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 августа 2010 года в отношении Гришина А.М. оставлено без изменения, а жалоба Гришина А.М. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гришина А.М. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что 30 июля 2010 года в 15 часов 20 минут Гришин А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, на <адрес обезличен> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения Гришиным А.М. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Вина Гришина А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционера.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 августа 2010 года и решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Гришина А.М., оставить без изменения.

Жалобу Гришина А.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя