Судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

Судья – Щербаков А.А.

4г-1746

г. Краснодар 22 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Переверзева А.Г. на постановление Горячеключевского городского суда от 29 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Переверзева А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Горячеключевского городского суда от 29 ноября 2010 года Переверзев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и месяцев.

Решением Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Переверзевым А.Г. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** года Переверзев А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» нарушил 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «<данные изъяты>», под управлением <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Переверзевым А.Г. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта Зайцевой Я.А. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия Переверзева А.Г. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Горячеключевского городского суда от 29 ноября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Переверзева А.Г., оставить без изменения.

Жалобу Переверзева А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя