44г-599/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Плигина С.В. на вступившие в законную силу постановление Абинского районного суда от 31 января 2008 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 марта 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Абинского районного суда от 31 января 2008 года
ФИО7, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Решением судьи краевого суда от 11 марта 2008 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Плигина С.В. к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, водитель Плигин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге из <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, согласно конкретных условий, в связи с чем, при торможении автомобиль «<данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением Гладкова Н.А.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Курко Р.В. причинен <данные изъяты>, Плигину С.В., Гладкову Н.А. и пассажирам автомобиля «<данные изъяты>»: Мищенко Л.В. и Скрипниковой В.В. был причинен <данные изъяты>.
При рассмотрении дела судом было установлено, что при эксплуатации транспортного средства Плигин С.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД.
Вина Плигина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2007 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2007 года.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Абинского районного суда от 31 января 2008 года и решение судьи краевого суда от 11 марта 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Плигина С.В., оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк