4г-1899
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Радченко С.В., поступившую в краевой суд 01 марта 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка от 12 октября 2010 года и решение Тихорецкого городского суда от 06 декабря 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка от 12 октября 2010 года
ФИО3, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Тихорецкого городского суда от 06 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Радченко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, в <адрес обезличен>, Радченко С.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и, поскольку у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что Радченко С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то инспектор ДПС предложил Радченко С.В. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого водитель отказался, <данные изъяты>.
Вина Радченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт отказа Радченко С.В. от сдачи биосреды на пробу.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 109 г. Тихорецка от 12 октября 2010 года и решение Тихорецкого городского суда от 06 декабря 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Радченко С.В. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк