4г-1574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Коноплева А.В., поступившую в краевой суд 18 февраля 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 06 декабря 2010 года и решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 06 декабря 2010 года
ФИО3, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен> работающий <данные изъяты>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Коноплева А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года водитель Коноплев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> при совершении обгона, пересек линию 1.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки, чем грубо нарушил ПДД.
Вина Коноплева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, рапортом и схемой ИДПС ГИБДД ГУВД в г. Сочи от 12 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Коноплева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Кроме того, при назначении административного наказания, судом был учтен тот факт, что Коноплев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 06 декабря 2010 года и решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коноплева А.В. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк