4г-
Краснодарский краевой судП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар «11» апреля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Литовка К.К., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 29 ноября 2010 года и решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Литовка К.К., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 29 ноября 2010 года Литовка К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 29 ноября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
Из судебных постановлений усматривается, что постановлением <данные изъяты> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от **.**.**** Литовка К. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 руб. Данное постановление вступило в законную силу, однако в установленный срок штраф оплачен не был.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Вина Литовка К. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2010 года; постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, в котором имеется подпись Литовка К.К. о получении им копии постановления.
Доводы надзорной жалобы о том, что Литовка К.К. пропустил срок обжалования судебных постановлений, вынесенных по делу по уважительной причине, и в связи с этим не уплатил штраф в установленный законом срок, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст.32.2 КоАП РФ.
Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного рассмотрения данного дела, нарушений закона при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Литовка К.К., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 29 ноября 2010 года и решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Литовка К.К., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- отказать.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк