44г-592/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 23 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев протест заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смуткина Ю.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** года инспектором ДПС г. Славянск-на-Кубани в отношении Смуткина Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанному протоколу, **.**.****, на 57 км автодороги «Тимашевск-Полтавская» Смуткин Ю.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер , совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем грубо нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 11 октября 2010 года Смуткин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Определением судьи Славянского городского суда от 14 января 2011 года Смуткину Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.
В протесте заместителем прокурора Краснодарского края Кругловым В.Ю. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 11 октября 2010 года в отношении Смуткина Ю.Н., поскольку, в нарушение норм ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, судом не было рассмотрено ходатайство Смуткина Ю.Н., заявленное им в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Тимашевске.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
**.**.**** года по ходатайству Смуткина Ю.Н. командир ДПС г. Славянска-на-Кубани направил дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № 268 Тимашевского района.
Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от 10 сентября 2010 года дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка № 199 города Славянска-на-Кубани, в связи с тем, что командир ДПС г. Славянска-на-Кубани не уполномочен рассматривать ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Однако, мировым судьей судебного участка № 199 г. Славянска-на-Кубани ходатайство Смуткина Ю.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства не было рассмотрено в установленном законом порядке и дело было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения, без участия Смуткина Ю.Н.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного Смуткина Ю.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства разрешен не был.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 199 г. Славянска-на-Кубани от 11 октября 2010 года о привлечении Смуткина Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что срок давности привлечения Смуткина Ю.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Протест заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 199 г. Славянска-на-Кубани от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смуткина Юрия Николаевича, отменить, производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
краевого суда В.Ф. Кисляк