4г-2159
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 марта 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу адвоката Акопяна Э.Л. в защиту интересов Нефедова И.А., поступившую в краевой суд 10 марта 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 28 декабря 2010 года и решение Армавирского городского суда от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нефедова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 28 декабря 2010 года
ФИО4, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Нефедова И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года, водитель Нефедов И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер , на автодороге при подъезде г. Майкопу (66 км), при обгоне транспортного средства не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Нефедова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года, фотофиксацией и видеозаписью прибора «Баркут Виза».
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Нефедова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что Нефедов И.А. не нарушал ПДД и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 28 декабря 2010 года и решение Армавирского городского суда от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нефедова И.А., оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк