Судья Казанская Н.Б.
4г-2404
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Краснодар 11 апреля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Величко В.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Величко В.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года Величко В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и месяцев.
Решением Краснодарского краевого суда от 31 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Величко В.Д. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** года Величко В.Д., управлял транспортным средством на автомобильной дороге «<адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС г.Краснодара, которые выявили у него явные признаки опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Величко В.Д. было установлено алкогольное опьянение.
Освидетельствование проведено в установленном законом порядке, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, организацией здравоохранения, имеющей лицензию на осуществление указанной деятельности.
Таким образом, факт совершения Величко В.Д. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Величко В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Величко В.Д., оставить без изменения.
Жалобу Величко В.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк