4г-2408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 апреля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Багирова М.И., поступившую в краевой суд 15 марта 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района от 17 января 2011 года и решение Брюховецкого районного суда от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района от 17 января 2011 года
ФИО3, **.**.**** года рождения, проживающий: <адрес обезличен>
был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением Брюховецкого районного суда от 05 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Багирова М.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что **.**.**** года водитель Багиров М.И., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, при совершении обгона, пересек линию 1.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки, чем грубо нарушил ПДД.
Вина Багирова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года, видеофиксацией прибора «Беркут Виза».
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Багирова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы надзорной жалобы о том, что Багиров М.И. не нарушал ПДД и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района от 17 января 2011 года и решение Брюховецкого районного суда от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Багирова М.И. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк