44г-986/11
Краснодарский краевой судП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 апреля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Белевцева В.В., представителя Труциненко А.В. по доверенности, поступившую в краевой суд 21 марта 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 17 ноября 2010 года и решение Тбилисского районного суда от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Труциненко А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности
Труциненко Андрей Викторович
05 января 1986 года рождения,
проживающий по адресу:
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Решением Тбилисского районного суда от 08 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 17 ноября 2010 года и решение Тбилисского районного суда от 08 декабря 2010 года как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Труциненко А.В. 15 ноября 2010 года в 15 часов 15 минут в х. Шевченко на пересечении ул. Октябрьской и ул. Стадионной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. При задержании Труциненко А.В. оказал неповиновение сотрудникам милиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,
на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Выводы суда о виновности Труциненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении КК №005739 от 15 ноября 2010 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА №005709 от 15 ноября 2010 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №6080 от 15 ноября 2010 года; рапортами сотрудников милиции.
При назначении административного наказания Труциненко А.В. судом учтены данные о личности правонарушителя и обстоятельства совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Труциненко А.В. квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Административное наказание применено судом в пределах санкции названной статьи.
Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Белевцеву В.В., представителю Труциненко А.В., в удовлетворении жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 17 ноября 2010 года и решение Тбилисского районного суда от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Труциненко А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк