44г-584/11
Краснодарский краевой судП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Туркменяна Э.С., поступившую в краевой суд 28 января 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 02 ноября 2009 года и постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Туркменяна Э.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности
Туркменян Этварт Сампатович
**.**.**** года рождения,
проживающий по адресу:
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>
ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановлением Туапсинского районного суда от 13 декабря 2010 года Туркменяну Э.С. восстановлен пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года о привлечении Туркменяна Э.С. к административной ответственности, и постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года изменено:
- Туркменян Э.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года и постановление Туапсинского районного суда от 13 декабря 2010 года, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2009 года Туркменян Э.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в 22 часа 45 минут был остановлен на автодороге в п. Джубга Туапсинского района сотрудником ИДПС РДПС г. Туапсе, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на предмет проверки нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Однако в соответствии с актом медицинского освидетельствования, проведенного врачом Туапсинской центральной районной больницы, Туркменян Э.С. отказался от продувания в алкотестер, то есть отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Выводы суда о виновности Туркменяна Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА №320328; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №23 БА 007473; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 093401; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №112.
В соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Таким образом, районным судом законно и обоснованно изменено постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года, поскольку Туркменян Э.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его действия квалифицируются не по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Туркменяну Э.С. судом учтены характер совершенного правонарушения.
Административное наказание применено Туапсинским районным судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения Туркменяна Э.С. к административной ответственности соблюден.
Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Туркменяну Э.С. в удовлетворении жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 02 ноября 2009 года и постановление Туапсинского районного суда от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Туркменяна Э.С. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк