судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

Мировой судья – Прасолов А.Н.

Судья апелл. инст. - Бондаренко О.В.

4г-3367

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 29 апреля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Гуенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района 2 февраля 2011 года и решение Щербиновского районного суда от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гуенко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района 2 февраля 2011 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением Щербиновского районного суда от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гуенко А.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что **.**.**** года Гуенко А.В. находясь на <адрес обезличен> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», где был оставлен сотрудниками РДПС г.Ейска, которые выявили у него явные признаки алкогольного опьянения.

Однако от прохождения освидетельствования в установленном законном порядке Гуенко А.В. отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гуенко А.В. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №225 Щербиновского района 2 февраля 2011 года и решение Щербиновского районного суда от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гуенко А.В., оставить без изменения.

Жалобу Гуенко А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя