судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

Мировой судья - Городецкая Н.И.

Судья апелл. инст. – Линник А.В.

4г-3410

К Р А С Н О Д А Р СК И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 29 апреля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Хинько Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района 21 февраля 2011 года и решение Красноармейского районного суда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Хинько Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района 21 февраля 2011 года Хинько Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком месяца.

Решением Красноармейского районного суда от 29 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Хинько Н.Н. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено судом, **.**.**** года на перекрестке улиц <адрес обезличен>, Хинько Н.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Хинько Н.Н. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хинько Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда о виновности Хинько Н.Н. в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений судов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района 21 февраля 2011 года и решение Красноармейского районного суда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Хинько Н.Н., оставить без изменения.

Жалобу Хинько Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя