Мировой судья Пейливанов В.А.
Федеральный судья Берижинская Е.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора Бланк А.А., поступившую в краевой суд 31 марта 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка №50 от 09 февраля 2011 года, апелляционное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Бланк А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 09 февраля 2011 года ИП Бланк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией пятнадцати информационных киосков.
Апелляционным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2011 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бланк А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из принятых судебных постановлений следует, что 30 декабря 2010 года в Интернет –клубе, расположенном по <адрес обезличен> ИП Бланк А.А. допустил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии): организовал доступ к азартным играм через сеть Интернет в нарушение п.3 ст.5 ФЗ 244 от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться при соблюдении требований, предусмотренных настоящим ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативно-правовыми актами, исключительно организаторами азартных игр, которыми согласно п. 5 ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006 года, являются юридические лица, осуществляющие деятельность по организации и проведению азартных игр.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», азартная игра основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашение между собой либо с организатором азартной игры по правилам установленным организатором азартной игры.
Судом достоверно установлено, что ИП Бланк А.А. 30.12.2010 года, организовал доступ к азартным играм через сеть Интернет в нарушение п. 3 ст. 5 вышеназванного Закона.
В соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», «игровое оборудование - это устройство или приспособление, используемое для проведения азартных игр».
На основании изложенного, ИП Бланк А.А. осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в смысле, придаваемом Законом, под видом предоставления компьютеров с возможностью доступа в сеть «Интернет», в связи с чем, деятельность ИП Бланк А.А. осуществляется в нарушение требований Закона.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией пятнадцати информационных киосков назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 от 09 февраля 2011 года, апелляционное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Бланк А.А.оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк