№ 4г-11115/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 17 февраля 2011г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу адвоката К.С.Н. в интересах К.П.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 г. Краснодара от 30.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении К.П.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 г. Краснодара от 30.10.2010 года К.П.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В надзорной жалобе адвокат К.С.Н. просит отменить постановление мирового судьи, утверждая, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Дело истребовано в суд надзорной инстанции 22.12.2010года, поступило – 07.02.2011года.
Изучив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2010года К.П.Н. был задержан в <...> по подозрению в употреблении наркотического вещества. В 18 час. 47 мин. он был доставлен в помещение РУФСКН РФ по КК.
В 19 час. 35мин. 28.10.2010года было проведено медицинское освидетельствование К.П.Н., согласно протоколу <...> от <...> установлен факт употребления наркотического вещества (марихуана). В своих пояснениях мировому судье К.П.Н. признал, что употребил наркотическое вещество без назначения врача.
Выводы суда о совершении К.П.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса) подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.9 КоАП РФ и с учетом положений 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что К.П.Н. был лишен права пользоваться услугами защитника не подтверждены доказательствами, не представлен ордер, согласно которому ему поручалось осуществлять защиту К.П.Н. 28.10.2010года и 30.10.2010года.
Ссылки на стенограмму диалога адвоката и оперуполномоченного от 28.10.2010года не влияют на законность судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №24 г.Краснодара от 30 октября 2010года оставить без изменения, жалобу – адвоката К.С.Н. без удовлетворения.
Зам.председателя суда В.Ф. Кисляк