судебные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения

4г-4377

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 20 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Трофимова А.В. представителя Небався Т.В. на постановление Щербиновского районного суда от 4 марта 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Небався Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щербиновского районного суда от 4 марта 2011 года Небався Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 29 марта 2011 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе Трофимовым А.В. представителем Небався Т.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса.

В силу требований статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что дата обезличена года при проведении плановой проверки сотрудником ОНД Щербиновского района был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности, допущенных ИП Небався Т.В., при эксплуатации магазина «<данные изъяты>».

Факт совершения Небався Т.В. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Небався Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щербиновского районного суда от 4 марта 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Небався Т.В., оставить без изменения.

Жалобу Трофимова А.В. представителя Небався Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя