судебные постановления по делу об административных правонарушениях оставлены без изменения

4г-4204

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

г. Краснодар 19 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Ганжула А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 15 марта 2011 года и решение Советского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ганжула А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 15 марта 2011 года Ганжула А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год и месяцев.

Решением Староминского районного суда от 18 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ганжула А.И. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что дата обезличена года Ганжула А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» и двигаясь по ул<адрес обезличен>, был оставлен сотрудниками ОГИБДД по Староминскому району, которые выявили у него явные признаки алкогольного опьянения.

Однако от прохождения освидетельствования в установленном законном порядке Ганжула А.И. отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ганжула А.И. указанного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 15 марта 2011 года и решение Советского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ганжула А.И., оставить без изменения.

Жалобу Ганжула А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя