4г-3900/11
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У ДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 26 мая 2011 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Вакорина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 13 декабря 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вакорина Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 13 декабря 2010 года
Вакорин Юрий Владимирович
дата обезличена года рождения,
проживающий по адресу:
<адрес обезличен>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 13 декабря 2010 года в отношении Вакорина Ю.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Вакорина Ю.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.
Из судебного постановления следует, что дата обезличена в 02 часа 35 минут Вакорин Ю.В., двигался <адрес обезличен>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Вакорина Ю.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Вина Вакорина Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а также рапортом сотрудника милиции.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 13 декабря 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вакорина Ю.В., оставить без изменения.
Жалобу Вакорина Ю.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк