4г-3365

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу Ерж А.Н., поступившую в краевой суд 12 апреля 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 10 февраля 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30

Западного административного округа г. Краснодара от 10 февраля 2011 года

Ерж Алексей Николаевич, дата обезличена года рождения, проживающий: <адрес обезличен>

был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Ерж А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что дата обезличена года, водитель Ерж А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер С СТ 23 и двигаясь по ул. <адрес обезличен> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, грубо нарушив ПДД.

Вина Ерж А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 января 2011 года, а также рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ГУВД.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ерж А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что Ерж А.Н. не нарушал ПДД и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 10 февраля 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ерж А.Н. оставить без изменения.

Заместитель председателя