4г-3769

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Щукиной Е.А., поступившую в краевой суд 21 апреля 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 15 февраля 2011 года и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении нее,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 15 февраля 2011 года

Щукина Евгения Александровна, дата обезличена года рождения, проживающая: г. <адрес обезличен>

была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Щукиной Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что дата обезличена года водитель Щукина Е.А., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», госномер , при движении по ул. <адрес обезличен>, пересекла линию 1.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки, чем грубо нарушила ПДД.

Вина Щукиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата обезличена года, рапортом сотрудника ГИБДД от дата обезличена года, показаниями свидетеля <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Щукиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что действия Щукиной Е.А. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 15 февраля 2011 года и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щукиной Е.А. оставить без изменения.

Заместитель председателя