4г-2654/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 апреля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Борисова В.П. на постановление судьи Анапского городского суда от 01 сентября 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Анапского городского суда от 01 сентября 2010 г. Борисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 г. постановление судьи Анапского городского суда от 01 сентября 2010 г. оставлено без изменения, а жалобы Борисова В.П., его представителя Овчаренко Е.Ч., а так же Гунина Н.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Борисов В.П. просит постановление судьи Анапского городского суда от 01 сентября 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 г. изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Борисова В.П. следует отказать.

Как установлено судом, ... в ... Борисов В.П., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., двигался по ... в сторону ... перекресте указанных улиц Борисов В.П. в нарушении п.п. 2.5., 1.5, 13.9 ПДД, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге (...) мопеду «...» под управлением водителя Гунина Н.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта ... от ... водитель Гунин Н.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Борисова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Борисов В.П. в судебном заседании не отрицал.

При таких обстоятельствах квалификация действий Борисова В.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Доводы надзорной жалобы Борисова В.П. о том, что судебными инстанциями не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом первой инстанции кроме характера административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, приняты также во внимание данные о личности виновного, в том числе наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции данной нормы.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Анапского городского суда от 01 сентября 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 октября 2010 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Борисова В.П. - без удовлетворения.