44г-839/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 апреля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Козлова С.Г., поступившую в краевой суд 01 марта 2011 г., на решение судьи Туапсинского городского суда от 13 августа 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2010 г. по делу по жалобе Козлова С.Г. на постановление инспектора ДПС от 18 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г. Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 18 июля 2010 года Козлов С.Г. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, выразившиеся в невыполнении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Решением судьи Туапсинского городского суда от 13 августа 2010 г. постановление инспектора ДПС г. Туапсе от 18 июля 2010 г. о привлечении Козлова С.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Козлова С.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2010 г. решение Туапсинского городского суда от 13 августа 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Козлова С.Г. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Козлов С.Г. просит решение судьи Туапсинского городского суда от 13 августа 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 09 марта дело истребовано в суд надзорной инстанции. 28 марта 2011 г. дело поступило в краевой суд.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Козлова С.Г. следует отказать.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судебными инстанциями установлено, что ... около ... на а/д ... Козлов С.Г., управляя транспортным средством и выезжая со второстепенной дороги на главную (федеральную а/д ...), не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством, двигавшемся по главной дороге.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Козлов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Заявитель в надзорной жалобе дает иную оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которая противоречит Правилам дорожного движения и не подтверждена доказательствами.

Из обжалуемых судебных постановлений не усматривается, что водитель Беркало А.С. на перекрестке неравнозначных дорог выехал на встречную полосу движения.

Как указано выше, Козлов С.Г. привлечен к ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Данная норма носит формальный состав, для наличия которого не обязательно наступление каких-либо неблагоприятных последствий, таких как дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Туапсинского городского суда от 13 августа 2010 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2010 г. - оставить без изменения, надзорную жалобу Козлова С.Г. - без удовлетворения.

Зам. председателя краевого суда В.Ф. Кисляк