4г-1883/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 марта 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Раецкого М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 17 декабря 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 17 декабря 2010 г. Раецкий М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 февраля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 17 декабря 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Раецкого М.Д. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Раецкий М.Д. просит постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 17 декабря 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 февраля 2011 г. отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте слушания административного материала.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы Раецкого М.Д. следует отказать.

Как установлено судом, Раецкий М.Д. ... в ... на ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Раецкого М.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ....

Таким образом, Раецкий М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 г. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Раецкого М.Д. к административной ответственности судом не установлено. Судебными инстанциями дана правильная квалификация совершенного деяния. Наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи.

Из решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 февраля 2011 г. усматривается, что в материалах дела имеется корешок повестки от 07.12.2010 г., направленной в адрес Раецкого М.Д.

С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы о не извещении Раецкого М.Д. о времени и месте слушания административного материала, не могут быть приняты во внимание.

Заявитель в надзорной жалобе не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебного постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 17 декабря 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 февраля 2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Раецкого М.Д. - без удовлетворения.