4г- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар «30» мая 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Грунтова К.П. генерального директора ОАО «Анроскрым», на постановление мирового судьи судебного № 208 Темрюкского района от 01 декабря 2010 года и решение Темрюкского районного суда от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Анроскрым», по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 01 декабря 2010 года ОАО «Анроскрым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Темрюкского районного суда от 24 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 01 декабря 2010 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению. Из судебных постановлений усматривается, дата обезличена в дата обезличена мин. в <адрес обезличен> порт <адрес обезличен> установлено, что ОАО «Анроскрым» не выполнило п. 1,2 законного предписания от дата обезличена начальника <данные изъяты> линейного отдела Черноморского Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а именно: 1. Не разработан справочник допустимых нагрузок на причалы и пирса в нарушение п. дата обезличена 2. Не проведены испытания нестандартных швартовых тумб на пирсе в нарушение п. дата обезличена Указанные действия квалифицированны по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Вина ОАО «Анроскрым» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом по результатам проведения мероприятий по контролю, предписанием от дата обезличена, постановлением мирового судьи с/у 206 от дата обезличена и дата обезличена, декларацией о годности гидротехнического сооружения к эксплуатации на причалы морского порта Кавказ, а также пояснениями, данными в суде главным специалистом-экспертом Темрюкского линейного отдела Черноморского управления государственного морского речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, подтверждающими факт и обстоятельства совершенного ОАО «Анроскрым» правонарушения. Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО «Анроскрым» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы изложенные в надзорной жалобе являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Грунтова К.П. генерального директора ОАО «Анроскрым», на постановление мирового судьи судебного № 208 Темрюкского района от 01 декабря 2010 года и решение Темрюкского районного суда от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Анроскрым», по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - отказать. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк