Мировой судья Бахарева Е.А. 4г-3128/11 Федеральный судья Немродов А.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу в порядке надзора Шпак Е.В., поступившую в краевой суд 05 апреля 2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района от 17 февраля 2011 года, решение Анапского районного суда от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шпак Е.В., "адрес обезличен" УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Анапского района от 17 февраля 2011 года Шпак Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением Анапского районного суда от 16 марта 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Шпак Е.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. 08 апреля 2011 года дело истребовано в краевой суд. 05 мая 2011 года дело поступило. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из принятых судебных постановлений следует, что Шпак Е.В. 09.09.2010 года в 01 час. 25 мин управляла транспортным средством "даные обезличены ", государственные регистрационные номера "даные обезличены ", находясь состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД. Вина Шпак Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена: протоколом "номер обезличен" об административном правонарушении, протоколом "номер обезличен" отстранении от управления транспортным средством, протоколом "номер обезличен" о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы жалобы о том, что судом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности несостоятельны. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Частью 5 ст. 4. 5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 26.11.2010 года удовлетворено ходатайство Шпак Е.В. о направлении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, то есть мировому судье судебного участка Анапского района. Согласно сведений, отраженных в сопроводительном письме, указанный материал поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края 12.01.2011 года (л.д. 27). Оспариваемое постановление о привлечении ответственности Шпак Е.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ было вынесено 17.02.2011 года, то есть, в пределах трехмесячного срока с момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Шпак Е.В. всех признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено. Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №117 Анапского района от 17 февраля 2011 года, решение Анапского районного суда от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шпак Е.В., "дата обезличена". рождения, проживающей по адресу: "адрес обезличен" оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора - без удовлетворения. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк