44г- 2354/11 г. Краснодар 23 ноября 2011 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу КМУП «...» на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ..., в отношении КМУП «...», У С Т А Н О В И Л: Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 г. КМУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... Решением судьи Краснодарского краевого суда от 05 мая 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе КМУП «...» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. Дело истребовано в краевой суд 22 августа 2011г., 23 сентября 2011г. дело поступило в суд надзорной инстанции. Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что региональным отделом федерального экологического контроля Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в период с 20 октября 2010 г. по 28 октября 2010 г. проводилась плановая выездная проверка, в результате которой государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея был составлен протокол от 13 декабря 2010 г. которым установлено, что КМУП «...» осуществляет услуги по выгрузки, перемещению, уплотнению ТБО на полигоне. Эксплуатируемый КМУП «...» полигон не имеет разрешений, выданных уполномоченными федеральными органами исполнительной власти о соответствии участка санитарным требованиям. Судебными инстанциями установлено, что КМУП «...» нарушило ст. ст. 39, 51, ч.1 ст. 73 ФЗ РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. с. 9, 12 ФЗ РФ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. Вина в совершении указанного административного правонарушения КМУП «...» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2010 г. 14-86-74 ЭН-2; предписаниями № 14-86-74 ЭН-5, № 14-86-74 ЭН-4 от 13 декабря 2010 г. об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а так же иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Судебные инстанции, совершенное КМУП «...» административное правонарушение, правильно квалифицировали по ст. 8.2 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные положениями ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется. Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебного постановления не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 г. и решение судьи Краснодарского краевого суда от 05 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ..., в отношении КМУП «...», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк