4г-10910/11

Мировой судья: Чигирин О.Е.

Судья районного суда: Керасов М.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 ноября 2011 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., рассмотрев жалобу Приходченко Е.В. – представителя по доверенности ООО «Балт-Марин» на постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от 27 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балт-Марин»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от 27 мая 2011 года

ООО «Балт-Марин»,

расположенное по адресу:

"адрес обезличен"

"адрес обезличен"

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в надзорную инстанцию краевого суда "дата обезличена", Приходченко Е.В. – представитель общества по доверенности, просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм административного законодательства, неверное определение обстоятельств дела, отсутствие состава административного правонарушения в действиях общества.

Определением судьи краевого суда от "дата обезличена" жалоба Приходченко Е.В. – представителя по доверенности ООО «Балт-Марин» принята к рассмотрению.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от 27 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балт-Марин», подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судьей, на основании акта проверки №00011/6/23011 Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 08 апреля 2011 года по результатам ранее выявленных нарушений, ООО «Балт-Марин» вынесено предписание о необходимости представления заключения государственной экологической экспертизы на ведение хозяйственной деятельности – осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности в отношении опасных грузов в морских портах – во внутренних морских водах до 11 марта 2011 года. Однако, в установленный срок, ООО «Балт-Марин» не выполнило указанные предписания.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, основываясь на достоверных доказательствах, полученных, в том числе из протокола об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года; уведомления от 17 марта 2011 года о проведении внеплановой проверки; приказа №389 от 17 марта 2011 года о проведении внеплановой документарной проверки выполнения ранее выданного предписания ООО «Балт-Марин»; предписания от 13 декабря 2010 года об устранении выявленных нарушений закона; постановления администрации г. Новороссийска от 24 февраля 2011 года №856 о проведении общественных слушаний по материалам «Оценка воздействия на окружающую среду хозяйственной (бункеровочной) деятельности ООО «Балт-Марин» в порту Новороссийск, Кавказ, Туапсе»; акта проверки органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 08 апреля 2011 года.

При вынесении определения, судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы заявителя указывающие на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ противоречат иным доводам надзорной жалобы, а также установленным судебными инстанциями обстоятельствам, подтвержденными соответствующими письменными доказательствами, достоверность и относимость которых не вызывает сомнений.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от 27 мая 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балт-Марин», оставить без изменения, жалобу Приходченко Е.В. – представителя по доверенности ООО «Балт-Марин» - без удовлетворения.