№4г-11495/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «18» ноября 2011г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу директора ООО «Такси – Пума» <...> на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Такси – Пума»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> ООО «Такси-Пума» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2011г. вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе директор ООО «Такси – Пума» <...> просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2011г., считая, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Из постановления заместителя прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара от <...> усматривается, что прокуратурой Прикубанского административного округа г.Краснодара совместно со специалистами государственной инспекции труда по Краснодарскому краю была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «Такси-Пума», выявлены нарушения и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения по существу в государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю.

Постановлением инспектора государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> ООО « «Такси-Пума» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Судом установлено, что внеплановая выездная проверка с целью осуществления надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ в ООО « Такси-Пума» проведена с соблюдением требований действующего законодательства.

Выводы суда о законности постановления государственного инспектора государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1ст.5.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Оснований к отмене решения суда не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Такси – Пума» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя